自大年初一开始，《流浪地球》上映一个月时间不到，票房

狂飙突进超过45亿元，创造了国产电影的又一票房奇迹，众多主流媒体也不吝赞誉之词。当然，对该片的质疑在网络媒体上也有显现，主要集中在该片违背科学常识的硬伤方面，但在45亿元票房的赫赫战绩面前，这些质疑几乎可以忽略不计，很难引起什么社会反响。

客观来讲，《流浪地球》展示了国产电影勇于探索科幻大片的勇气和自信。就主题而言，该片对人类命运共同体予以关注，和世界宏大潮流一致前行，并无不妥。在情节、灾难场景、科幻要素打造方面，也充分借鉴了好莱坞大片的手法，比如主人公刘培强的父子情感戏，明显受到《星际穿越》中父女情的启发；上海东方明珠塔等地标被冰封和《后天》中纽约图书馆被洪水淹都有异曲同工之妙。

然而，《流浪地球》商业层面越是成功，它给社会所带来的负面影响可能就会越大，这集中体现在其所传达的文化价值观层面。中华文化对外传播已成为时下官方、学界、业界所关注的热门话题。《流浪地球》之所以大获成功，部分原因在其顺应了文化振兴这样的时代需求，这从主流媒体对该片的高度赞誉中也可得到印证。但在笔者看来，比之于如何传播中华文化，传播什么样的中华文化更为重要。笔者认为，《流浪地球》在传达价值观方面存在一些瑕疵，具体如下：

一是特权思想。主人公刘培强在前往国际空间站之前，为其儿子刘启和父亲韩子昂办了通往地下城的通行证。但对于普通百姓来说，是需要通过抽签方式才可决定谁能进入地下城，以躲避这场世纪劫难的。即便刘培强是为了人类事业去奉献自己，那也不等于其家人可享有因其特殊地位而滋生的特权。

二是对弱者的抛弃。刘培强利用特权获得了地下城的通行证，因为名额有限，选择放弃其病重的妻子，而将通行证和生的希望留给了自己的儿子和父亲，不得不说是这是对弱者的抛弃。放弃妻子的原因是其身患重病，活不了多久。但人类之所以为人类，在于其遵循的不完全是弱肉强食、适者生存的丛林法则。对妇女、儿童、老弱病残等弱势群体进行保护，是人类有别于动物的人性光芒。如果不好处理的话，影片完全可以避开这个话题，而不是硬生生将病危的妻子抛弃，这个情节一点都不值得称道。

三是缺乏法治精神。比如，刘启在地下城随意破坏照明设施，为的就是中断课堂教学，将其妹妹韩朵朵带出来游荡。接着，又为两人租借了出城的防护服，但只借不还，和我们批判的“老赖”并无两样。

四是缺乏科学精神。科幻片源自想象外加一定的科学事实，科幻的吸引力在于科学事实和未来想象之间的美妙平衡。《流浪地球》“天才般”的设想很多，但有些违背了科学常识。比如推动剧情发展的两个关键设计，即通过发动机带动地球流浪和点燃木星，不少科学家认为是完全不着边际的事情，经不起推敲。○